What am I doing now? Why I’m doing this? The result seems rediculous.

I’m still doing what I planed to do, but I have lost the reason that drive me to do this.

Tell the truth I’m really disappointted by the curel reality. Sometimes I really think that’s must be something wrong with me, why I should be so much perserervance on this kindda thing.

Can somebody tell me, whether I should continue this thing which seems to be meaningless today. Or I should behave really angry about the reality. God, I don’t know, but I’m tring to get the answer.

看到这篇文章《村民私装直放站影响44万手机用户打不通》情不自禁的想说两句。偶好歹也算学通信出生，在无线通信领域干的孩子～

看到这篇新闻的第一个感觉就是“农民不懂电，专摸高压电”～这不是贬义～而是一种调侃～

按照常理来说基站的放置是需要严格规划，每个基站功率多大，如何采用什么天线，如何覆盖都是需要大量的测量和规划以后才能决定的。不然也全国也不会有那么多的电信规划局和公司了。

然而一个完善的无线网络是需要多次的网络优化才能最后成型的。农民自己私装基站，短期来说或许可以改善局部的通信状况，就像文中所说，本来手机没信号的地方变得有信号了。

但是对于全局来说，其行为破坏了网络的整体规划，是有害无益的。例如，GSM的基站是存在同频干扰问题的。按照正常来说基站的频带规划是非常小心的，相邻的基站不能采用同频率的。否则就会产生很大的同频干扰。

天线也是不能随便安装的，否则就会造成很强的多径干扰，严重干扰信号的收发。如果干扰过强，会导致信号的模型和设计的模型大相径庭，那么会导致信道均衡失效，甚至是越均衡越糟糕。

对于CDMA来说，由于全部是同频信号，因此同步和功率控制就变得尤其重要，大量的私架基站会彻底的破坏掉这些机制，导致整个区域内的无线网瘫痪。

这种问题的出现实在是一个莫大的笑话和讽刺～或许只有在天朝这样的神奇的国家才会发生～

想到草泥马之歌，就想到了各种恶搞，就想到了“馒头”，就想到了胡戈～

从各种层出不穷的恶搞来说，恶搞越来越专业化，制作也越来越精细，因此看来国人的创造能力是无比强悍的～然而这种创造还是停留在修改别人作品的层次上，还没有进入到真正的创新层次。

抛开这种修改别人作品的山寨式的创造来看～其实网络上还是有很多让人眼前一亮的创新出现的～这说明国人其实并不缺乏创新能力～

山寨风的流行，和创新的缺乏，应该不是一个能力的问题，而是一种渠道和趋势的问题～国人的创新能力没有一个完善的渠道可以去发挥，因此变质成为了这种急功近利的山寨风～

再退一步说，国内缺乏的是一个合理的体制，真正能激励创新的体制。别的不说就是国内就缺乏一个完善的孵化场～一个人有了一个不错的Idea，没有办法可以很快的通过某种渠道把其转化实用化～因此只好退而求其次～去在别人的基础上去修改，以体现一下自己的智慧的闪光～

这不能不说是一种悲哀～～感慨万千呐～

吃饭的时候优库上的草泥马之歌被全站删除了～突然觉得这些所谓的整治低俗内容的行动很XXOO..～

一种文化内容的产生不会是不无缘故的～必然是存在一定受众才可能持续存在下去～因此～问题的根源在于消除这些低俗内容的受众，而不是治标不治本的封杀～毕竟根不除这文化的内容就像野草，春风吹又生～仅靠真理部那点野火是烧不尽的～

关键的问题在于提高天朝国民的文化素养，自觉的排斥真正低俗的内容！这才是治标治本的办法～

另外觉得真理部是一废物，该管的管不了，不该管的瞎管，一天就给人找麻烦～有事没事给你的站点建堵墙，恶心你一下～要不就是StarCraft II：Ghost商标那样（详见：【转】涉及宣扬迷信 暴雪 StarCraft II:Ghost 商标注册被拒），随便拿个目标来提醒一下国民，让他们不忘记真理部的存在！不能不说这是他们无能的一种体现～

新闻来源:中国法院网
美国著名游戏公司暴雪娱乐有限公司向中国工商行政管理总局 申请，将《星际争霸》新作——《STARCRAFT:GHOST》英文名称注册为电子竞技服务等项目的商标，结果遭到工商局商标评审委员会驳回，理由是该名称涉及宣扬封建迷信。为此，暴雪公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求法院撤销商评委作出的“STARCRAFT:GHOST”商标驳回复审决定。今天上午，记者从法院获悉，暴雪公司的诉讼请求未获法院支持。

       暴雪娱乐有限公司以开发《星际争霸》、《魔兽争霸》等众多网络游戏在全球知名。1998年，该公司推出的即时战略类电脑游戏“STARCRAFT”《星际争霸》风靡全球，该游戏也成为当前世界电子竞技比赛的四大项目之一。
       而“STARCRAFT:GHOST”商标注册被驳，商评委给出的理由是，“STARCRAFT:GHOST”属于易产生不良影响的词汇，有“占星术 ”和“幽灵”的含义，属于有违社会主义道德风尚的封建迷信。
       商评委认为，商标除了具有表明商品来源，还是一种具有文化宣传导向作用的载体，不能带有任何可能产生负面影响的情形。“占星术幽灵”无论从哪个角度上说都与社会主义道德风尚不符，如不制止则会有大量相同性质的文字商标充斥商标领域。
      商标遭驳后，暴雪公司向法院起诉称，该公司申请在游戏新闻、电子竞技服务等项目上注册“STARCRAFT:GHOST”商标是为了在公司网络游戏服务平台Battle.net上提供相关信息和游戏服务，绝不是为了宣扬封建迷信或搞违法迷信活动。“STARCRAFT:GHOST”是电脑游戏名称，与迷信无关，不会产生不良影响。而且该公司已经在第9类商品“计算机游戏软件”上注册了第4809949号“STARCRAFT:GHOST”商标，说明该商标具有注册性。
       此外，暴雪公司还提交了大量从百度、谷歌搜索到的网页，用以证明“STARCRAFT:GHOST”翻译为《星际争霸：幽灵》，只是游戏名称，和封建迷信无关。
       今天上午，从北京市第一中级人民法院了解到，暴雪公司的诉讼请求已经被法院驳回，一中院认为“STARCRAFT:GHOST”文字作为商标使用容易导致不良影响。据了解，暴雪公司已经就此案提起上诉。

近期有相关媒体刊登所谓郎教授文章《郎咸平：一部分先富起来的不是人》，经与新世纪周刊核实，此文纯属捏造，非郎教授所著。

郎咸平教授表示，他从未否定过改革。此文作者无中生有，在文章中进行编造、诬蔑和诋毁的行为,造成了社会上部分人士对郎咸平教授产生了偏见，在社会上产生了极其恶劣负面影响。我们对此种行为表示强烈谴责,并将保留相关诉讼权利,特此声明!

极视文化传播郎咸平财经工作室

　 　2009年1月16日

郎咸平：一部分先富起来的不是“人”，所以让一部分“人”先富起来的目标尚未实现。

　　让一部分人先富起来必须有公平的机制做保障，否则就会让一部分投机倒把的“坏蛋”先富起来，让本分人吃亏，激化社会矛盾。

“我绝对不反对改革，公平怎样衡量？就是要以最广大民众的认可为标准。但我呼吁一定要重新树立起以公平为核心的价值观，任何改革都应当以公平为前提。”

　　《新世纪》周刊：最近有一种说法是出现了倒郎风暴，很多经济学者出来对你有批评，有些言辞还很激烈，你对此怎么看待？

　　郎咸平：我一直以来对于学者都是相当尊重的，对他们提出的理念，我不会忽略，都认真倾听过。但我必须把这么多年的学术积累，用我认为适当的方法阐述给社会大众听。与他们分享什么才是正确的治国理念。我不会跟进行人身攻击的所谓学者辩论，谁对谁错，社会大众会做判断。当然，我也是有一些失望的。所有的批评者都是在看了、听了我的言论和观点之后而发的，所以似乎都是明白我在说什么。但是，当我仔细读完这些批评后，却发现少有人真正把握我的思想核心，因此他们要么攻击一点，不计其他；要么大而空洞，上纲上线。坦率地说，是一场文不对题的批评。

　　《新世纪》周刊：对于这场争论，你觉得已经超出了学术的范围？其他学者的意见没有一些可取之处吗？

　　郎咸平：当然已经不仅仅是学术问题的讨论了。我也必须对后文化大革命时期的经济学家表示一些肯定。肯定什么呢？当时国有企业确实没有效率，国家的包袱确实重，对于很多年轻人的父母那一代，能够吃一碗饺子就挺高兴，买一盒火柴，有一半以上可以划得着就很高兴。当时我们改革开放的结果是使我们的民生改善，我们的生活必需品变得比以前充足了。这些经济学家是有贡献的，而且当时全国的百姓还是很满意这种开放的形式。但是二十多年下来，我们的基尼系数已经到了0.5。基尼系数是用来衡量所得收入分配的指标，国际标准为0.4。一般超过0.4就是危机，因此我反对各种形式伤害剥削大众的例如国企负责人MBO那样的“伪改革”。

　　《新世纪》周刊：你好像反对最激烈的就是MBO等“国企改革”。

　　郎咸平：美国的职业经理人的信托责任是资本主义的精神之一。而我们的国企改革是怎么体现这一点的呢？就是把西方资本主义一些表面的现象拿进来，把它掺和在自己的想法中胡乱进行改革。我甚至不敢想象，我们这个社会连一点起码的是非判断标准都没有，国企老总可以这样不负责任。你们有没有想到，国企老总做的不好，反而可以将国企纳为己有，而那些做得好的国企老总呢？他们是不是就活该做得好呢？我们这个社会为什么连最起码的判断都没有了？我接到几千个投诉，就有八个大字的感觉--“触目惊心、痛心疾首”。我举个例子，某地方的国企，经营没有效率，因此进行了简单的民营化。这个民企老总买了国企之后，贱价买断职工工龄，把下岗的职工一下子全部推向社会，由谁负担呢？由失去了国有企业的政府和我们社会大众负担，他们拿着国有资产，赚取所有的利润；还有更过分的，把国有资产全部铲平，就地建高楼，赚的钱呢？全部归自己，这就是我说的改革的利益归于自己，改革的社会成本由全社会来负担的现象。

　　《新世纪》周刊：很多人说你是“反改革”，说你忽略了邓小平先生提出的“让一部分人先富起来”的道理，你觉得是这样吗？

　　郎咸平：这类批评对我来讲，已经是司空见惯。我绝对不反对改革。邓公说过一句话：“让一部分人先富起来”，这是非常鼓舞人的，全国老百姓是一致支持的。而且我提醒大家，“让一部分人先富起来”后面是有潜台词的，就是，可以让一部分人先富起来，可是其他人不能变得更贫穷，这就是原则。

　　我们引进西方思潮，但是我们把西方的信托责任也引进来了吗？甚至让我们觉得可笑的是，你拿了不属于自己的国有资产，还敢上台来大谈产权改革的经验。我们这个社会连一点最起码的判断标准都没有。看看我们的工人呢？为了工厂辛苦打拼30年，到了最后工厂成了你厂长的了，而我下岗了。你说工人如何能够想得通？这一种让全国的老百姓来负担社会改革成本，而让少部分得利的国企改革，不但是我不能接受的，你们也不能接受，因为它严重地违背了邓小平的改革理念。

“我绝对不反对改革，公平怎样衡量？就是要以最广大民众的认可为标准。但我呼吁一定要重新树立起以公平为核心的价值观，任何改革都应当以公平为前提。”

　　《新世纪》周刊：最近有一种说法是出现了倒郎风暴，很多经济学者出来对你有批评，有些言辞还很激烈，你对此怎么看待？

　　郎咸平：我一直以来对于学者都是相当尊重的，对他们提出的理念，我不会忽略，都认真倾听过。但我必须把这么多年的学术积累，用我认为适当的方法阐述给社会大众听。与他们分享什么才是正确的治国理念。我不会跟进行人身攻击的所谓学者辩论，谁对谁错，社会大众会做判断。当然，我也是有一些失望的。所有的批评者都是在看了、听了我的言论和观点之后而发的，所以似乎都是明白我在说什么。但是，当我仔细读完这些批评后，却发现少有人真正把握我的思想核心，因此他们要么攻击一点，不计其他；要么大而空洞，上纲上线。坦率地说，是一场文不对题的批评。

　　《新世纪》周刊：对于这场争论，你觉得已经超出了学术的范围？其他学者的意见没有一些可取之处吗？

　　郎咸平：当然已经不仅仅是学术问题的讨论了。我也必须对后文化大革命时期的经济学家表示一些肯定。肯定什么呢？当时国有企业确实没有效率，国家的包袱确实重，对于很多年轻人的父母那一代，能够吃一碗饺子就挺高兴，买一盒火柴，有一半以上可以划得着就很高兴。当时我们改革开放的结果是使我们的民生改善，我们的生活必需品变得比以前充足了。这些经济学家是有贡献的，而且当时全国的百姓还是很满意这种开放的形式。但是二十多年下来，我们的基尼系数已经到了0.5。基尼系数是用来衡量所得收入分配的指标，国际标准为0.4。一般超过0.4就是危机，因此我反对各种形式伤害剥削大众的例如国企负责人MBO那样的“伪改革”。

　　《新世纪》周刊：你好像反对最激烈的就是MBO等“国企改革”。

　　郎咸平：美国的职业经理人的信托责任是资本主义的精神之一。而我们的国企改革是怎么体现这一点的呢？就是把西方资本主义一些表面的现象拿进来，把它掺和在自己的想法中胡乱进行改革。我甚至不敢想象，我们这个社会连一点起码的是非判断标准都没有，国企老总可以这样不负责任。你们有没有想到，国企老总做的不好，反而可以将国企纳为己有，而那些做得好的国企老总呢？他们是不是就活该做得好呢？我们这个社会为什么连最起码的判断都没有了？我接到几千个投诉，就有八个大字的感觉--“触目惊心、痛心疾首”。我举个例子，某地方的国企，经营没有效率，因此进行了简单的民营化。这个民企老总买了国企之后，贱价买断职工工龄，把下岗的职工一下子全部推向社会，由谁负担呢？由失去了国有企业的政府和我们社会大众负担，他们拿着国有资产，赚取所有的利润；还有更过分的，把国有资产全部铲平，就地建高楼，赚的钱呢？全部归自己，这就是我说的改革的利益归于自己，改革的社会成本由全社会来负担的现象。

　　《新世纪》周刊：很多人说你是“反改革”，说你忽略了邓小平先生提出的“让一部分人先富起来”的道理，你觉得是这样吗？

　　郎咸平：这类批评对我来讲，已经是司空见惯。我绝对不反对改革。邓公说过一句话：“让一部分人先富起来”，这是非常鼓舞人的，全国老百姓是一致支持的。而且我提醒大家，“让一部分人先富起来”后面是有潜台词的，就是，可以让一部分人先富起来，可是其他人不能变得更贫穷，这就是原则。

　　我们引进西方思潮，但是我们把西方的信托责任也引进来了吗？甚至让我们觉得可笑的是，你拿了不属于自己的国有资产，还敢上台来大谈产权改革的经验。我们这个社会连一点最起码的判断标准都没有。看看我们的工人呢？为了工厂辛苦打拼30年，到了最后工厂成了你厂长的了，而我下岗了。你说工人如何能够想得通？这一种让全国的老百姓来负担社会改革成本，而让少部分得利的国企改革，不但是我不能接受的，你们也不能接受，因为它严重地违背了邓小平的改革理念。

《新世纪》周刊：你最近一直强调民间的声音和观念很重要，有人质疑这和你强调的大政府主义有冲突。

　　郎咸平：强调民间和主张大政府主义根本是两个层面的东西，不存在什么对立的关系。社会到了一定的程度会僵化，需要反思。以前我用案例的方法来提出这种思维，但是很多人已经不再关注具体的问题，进而关心制度的变革。对于医改、教育改革的关注就是如此。我非常喜欢网络，网络上一样有很多深入分析中国社会现状的人，他们经常能够提出很多精彩的见解。有人骂我、批评我，有人赞同我，而网络给不同观点的人提供了空间，让大家在一个平台上表达自己的意见。我们以前的思想太僵化太惯性，对于这么复杂的经济现象，我们需要各种不同思维的冲击，只有网络才能让整个社会的民众参与思考和讨论，我认为应当鼓励这种攻击。一个人提出的想法是对是错，需要大众的判断。社会在不断进步，社会公平在民间。

　　《新世纪》周刊：有哪些例子令你感觉到民间的深刻、理性和建设性？

　　郎咸平：我注意到有人提出一个非常有洞见的观点，这篇文章就是《中国社会当前的主要矛盾是什么》。作者杨先生明确提出：公众日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾，已经成为当前我国社会的主要矛盾。公众需要一个高效廉洁、平等参与、公平透明的公共领域。由这个事情我更加深深体会到，其实社会上还是有人认真研究社会问题，我希望所有人都把注意力转到这个范畴，真正解决社会固有的一些严重问题。

　　《新世纪》周刊：你最近开始强调你关心的不仅是经济问题，同时也有声音质疑你作为一个公司财务专家，为什么要对社会各个层面指指点点，是否有点不务正业？

　　郎咸平：很多人认可我对个别企业的分析，而且和我一样都希望避免同类悲剧的再发生，但是他们却不能容忍对大环境的质疑，反击我的言论也不从大环境的角度着手，而拘泥于具体某一事件的对错。

　　中国人长久以来已经形成了这样一个思维--任何事情大方向都是对的，虽然存在着这样那样的问题，但只是个别现象。这是惯性思维，也是滥用辩证法的结果。我一直很奇怪的是，为什么不能认真地想想，中国公司出了这么多问题，究竟只是偶然，还是从根本上就错了，所以才导致这样必然的结果呢？我们并非一定要等到事情变得糟糕，才回头反省。未雨绸缪，防患于未然，所付出的成本会小的多，何况问题已经变得十分严重！

　　首先我要说，作为有独立人格的人，我有权利评论任何我认为值得关注的事物，尤其是涉及国计民生的事物，这是宪法赋予的权利，与我的教育背景没有关系。其次，依靠对方所学专业来评价其观点的方法，最不值得提倡。按照这种论调，难道只有学医学的人方有资格谈论医疗改革，难道你没有学教育学就不能讨论中国教育问题吗？我想提醒诸位，每个人的专业方向，都只是他的积累的开始，一个真正的学者，就应该是不断深入，不断进步。更何况，我的主业公司治理就是跟法律政治牵涉极深的。过去数十年的市场经济认识告诉我，其实往往是社会出了问题，经济才会跟着有问题。

　　《新世纪》周刊：有经济学者盛赞现在是五千年最好的时代，而你觉得有很大问题，你的判断是因何而来？

　　郎咸平：问题恰恰就在这里！现在大量的所谓经济学者只是局促在经济范畴之中兜圈子，无论是凯恩斯主义还是私有产权改革，其实都不能解决社会进一步发展所面临的问题。可以问一下很多商人和企业家，他们每天在经营问题和经济层面上花的时间不足30%，其他大量时间花在搞关系和保护自己利益上面，睡觉的时候，都怕有非市场因素来干扰他们做生意。不适合的社会环境会抑止经济增长，社会问题是不能够用单纯的经济手段来解决的。我对中国五年多的研究，越来越感觉到，异常经济现象的社会原因才是最关键的。例如有人偷钱，有人偷窃国有资产，有人悍然剥削中小投资者，这些坏的经济现象背后，都有着深刻的社会原因，例如监管不严、社会道德标准失范。这才是我为什么频频对于社会问题发言的主要原因。

　　我呼吁大家全社会睁开眼睛看看，呼吁所谓的学者跳出象牙塔，不能对社会各种不正常、不健康的现象假装视而不见。全社会集思广益，群策群力，一定要替经济发展创造一个合理良性的环境。而不能仅仅局限在经济范畴里面解决这个问题。我本身是财务专家，我何尝不希望就是在自己最擅长的领域里面把研究做得精致痛快？但是我不能自欺欺人，就像看到有人盗窃而不能不大声喝止一样。

中文连接：http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001024230
英文连接：http://www.ftchinese.com/story.php?lang=en&storyid=001024230

如果向某个中国官员询问今年中国的经济前景，得到的回答将是简短而干脆的：“8%”。有些官员还会给出略高一点的目标，虽然少数几个也会含糊地提到各种风险，但都不会偏离中国共产党“持续快速增长”的基调。

百分之八的目标是为了让中国民众确信，当局牢固地掌控着经济形势。但是，由于最近几个月来经济增长明显大幅放缓，这种充满信心的预测使得中国政府公布的增长数据的可靠性，再度成为争论的对象。

中国抵御国际金融危机的能力，将有助于决定全球经济衰退的严重程度。因此，世界各地的投资者都在关心：关于中国经济表现的官方报告是否可靠？

鲜有经济学家怀疑近几十年来中国高增长的基本趋势，但很多人认为中国当局淡化了经济的波动性——在经济繁荣时期低报增长率，而在经济活力减弱的年份高报经济增长率。

这种怀疑在昨天再次凸显：中国国家统计局宣布，将2007年中国经济的增长率从11.9%修正为13%，。这是北京方面第二次对2007年的GDP数据进行重大修正。下周，统计数据的可靠性问题将再次摆在人们面前：届时将公布2008年第四季度的GDP数据。大多数指标显示，这一时期的经济增长迅速减缓。

《中国经济季刊》(China Economic Quarterly)主编葛艺豪(Arthur Kroeber)指出，这种情况就像有些公司利用会计规则的灵活性，消除收益出现的波动。他表示：“在增长数据上做手脚的模式是明显的。各级政府出于政治考虑而操控数据的动机十分强大。”

上一次中国经济出现长期减速是在1997年至1998年的亚洲金融危机之后。1998年，在亚洲大多数地区陷入衰退泥淖之时，北京报告称经济增长率达到令人侧目的7.8%。此后，中国的统计数据就受到严密的国际审视。

美国匹兹堡大学(University of Pittsburgh)经济学家托马斯•罗斯基(Thomas Rawski)对上述数据提出质疑，他运用中国其它方面的数据得出结论，称1998年中国经济增长不会超过2%，且到2001年为止一直持续疲软。

他表示，1997年至2000年间，中国的能源消耗减少了12.8%；而1997年至1998年间，中国国内航空客运仅增长了2.2%。他指出，中国官方的数据“与经济规律不符”，并补充道，中国的经济学专家甚至有一个专门的词汇来形容对官方数据的操纵：“假报浮夸风”。

从那之后，有数位学者对中国GDP的强劲数字提出质疑。香港科技大学的卡斯顿•霍兹(Carsten Holz)称应该对这些数据“有所保留”。不过，对于中国1998年的增长率，很少有人像罗斯基那样悲观，很多非官方的经济学家认为该年增长率应在5%左右。

两年前，中国国家统计局上调了1993至2004年间的数据，以更好地反映服务业的增长。而当时1998年的统计结果未被修订。有些人认为，这是在默认1998年的数据有所夸大。

不过，也有一些中国经济专家支持官方数字。美国华盛顿彼得森研究所(Peterson Institute)的尼古拉斯•拉迪(Nicholas Lardy)称，上世纪90年代后期中国进口和税收的大幅增长表明，经济增长并不是那么无力。

“中国经济的信息来源太多了，增长数字是很难被如此大幅度地操纵的。”他表示。

由于去年秋季以来经济增长明显放缓，以及国际上对中国公布的官方增长数据重新严加审查，渣打银行(Standard Chartered)制定了一个由工业产值、进口规模、货运量和银行信贷等替代指标构成的综合指数，试图借此衡量经济活动。

这一指数显示，上世纪90年代后期的官方增长数据有所夸大。2008年末该指数跌至1994年以来的最低水平，说明第四季度GDP增长十分缓慢。

渣打银行驻上海经济学家王志浩(Stephen Green)表示，如果数字过于惨谈，“中国当局或许会被迫调高官方数据”。但他同时表示，若2008年第四季度的数字较低，实现2009年经济增长8%的目标就会变得比较容易。

原文链接：http://www.thebeijingnews.com/news/beijing/2009/01-12/008@032957.htm

　　本报讯 （记者李天宇）昨天上午，2009年硕士研究生入学统考数学考试过后，北京一网友称，发现4天前有人在北京邮电大学学校论坛上发帖寻求数学题答案，中间至少三道试题和考研试题完全一致。

　　对此，教育部相关部门负责人称没有发现有考前试题泄露情况，疑有些网站利用技术漏洞，制造虚假信息。

　　网友发帖称“考研数学泄题”

　　任先生介绍，他的朋友昨日上午参加了硕士研究生入学统考数学考试，他昨日下午在两全其美网的热点动态讨论区发现一帖子，称4天前有人曾在北京邮电大学学校的北邮人论坛上发帖，寻求数学题答案，其中部分试题和考研试题相同或相似。

　　任先生说，该帖子名为“09考研数学泄题”，内有三张附图为网页截屏图，网页内容为“代人发帖，帮忙看看这几题数学题”，上有三道数学考试题。截图显示该帖的发布时间为1月8日。

　　“至少有两张是北邮人论坛中原帖的截图。”任先生说，附图中有北邮人论坛中的屏幕字样。

　　昨日，记者发现两全齐美网站的帖文和回复已被删除。北邮人论坛上该帖的原文已被删除，但回复帖仍然存在，首个回复帖日期为1月8日21时43分。

　　雷同试题分值19分

　　记者将截图中网友在考研前3天发帖提出的问题与2009年全国硕士研究生入学统一考试数学（一）试题进行对比。发帖提问的两道选择题和一道解答题，与今年考研真题完全一致。

　　在考研真题中，截图中发帖提问与考研相同的三道考题分值为19分。

　　昨日下午，北邮人论坛中，数十位网友对该帖回复，其中多提及“泄题”一说，网友phoenix1986留言称，发帖者明显早就知道这个卷子的来历。

　　在北邮人论坛的考研专版，多位网友发帖称曾在考试前看到遭“泄露”的试题，版主ox称该校老师已经对此事进行了取证，并将向上级部门反映。记者昨日联系北京邮电大学相关人士，未获得回应。

　　■ 回应

　　教育部：未发现考研试题泄露

　　昨天教育部考试中心负责人表示，昨天的数学试题没有发生泄露，从网络管理部门监控的结果和跟踪情况看，未发现考前泄露情况。

　　昨天，教育部考试中心有关负责人表示，研究生入学考试全国统考试题是在全封闭入闱状态下，依托题库完成，试卷的印刷、运送和保管都严格按照国家保密规定执行。目前，没有发现异常情况。

　　教育部考试中心有关负责人介绍说，在国内一些重要考试期间，有人多次利用网站技术漏洞，发布所谓的“考前试题及答案”等虚假信息，造成试题考前泄密的假象，以达到某种目的。

　　该负责人认为，这种行为干扰了考试秩序，破坏了国家教育考试声誉，影响了社会稳定。如果出现这样的情况，将配合有关部门，依法进行打击。广大考生要谨防上当，诚信应考。

1月10日9时47分，阿明（卖考研试题答案者）通过QQ给买主传来了第一份答案。此时，2009年全国硕士研究生政治科目考试开考仅77分钟。

考研答案是怎样传进考场的

　　——2009年全国硕士研究生入学考试高科技作弊调查

　　实习生 田国磊

　　互联网是一把双刃剑。互联网在为我们的工作、生活带来许多便利的同时，也为不法分子提供了传播工具。网上低俗之风蔓延，不良信息甚至非法信息充斥其间，为配合正在全国开展的整治互联网低俗之风专项行动，本报从今天起将不定期推出对网上不良信息和非法信息的调查报道。

　　1月10日上午，2009年全国硕士研究生入学考试第一场正在进行中，考试科目是政治。

　　9时刚过，小王的网友“阿明”通过QQ传来一张政治试卷的图片，图片显示的是选择题第17题到第19题的内容。一刻钟后，又一张图片传过来，这次显示的是一个图形题。大约又过了一刻钟，“阿明”传来一份政治简答题答案。上午10时43分，主观题答案发送完毕。紧接着，单选题和多选题的答案也陆续发送过来，离考试结束前10分钟时，“阿明”发来“完毕”二字。

　　10日下午是研究生考试的第二场，考试科目为英语。

　　14时51分，“阿明”的头像又开始闪动了，这次首先发送过来的是小作文的范文。27分钟后，英语试卷作文题的扫描照片也发送了过来，照片上经过加工出现了一个小广告，内容为：“永辉出品、金牌品质”以及QQ号码。随后，翻译题、大作文和选择题的答案陆续传来，离考试结束还有13分钟时，答案发送完毕。最后，“阿明”还补充了一句：“成绩低于70分可以找我们。”

　　这是2009年硕士研究生入学考试第一天，发生在北京航空航天大学一男生宿舍的真实一幕。

　　“阿明”传过来的是做题高手做的硕士研究生考试答案。小王要做的就是将这些通过QQ接收到的答案，复制粘贴到安装在电脑上的信息发射软件里，然后点击“发送”，将答案经发射器和摆在阳台上的天线传输到正在考场考试的吴科（化名）戴的特制手表上。

　　这是小王的短期兼职。9日晚上，吴科试图到离考场最近的宿舍找人给他发送答案，吃了几次闭门羹，最后，小王接过了吴科递过来的200元，答应帮他这个忙。

　　经对照，QQ发送过来的试题与真题一致

　　事后，笔者将“阿明”发送过来的照片上的试题与搜狐教育频道发布的2009年硕士研究生入学考试政治真题和英语真题作对比，发现“阿明”通过QQ发送的两张政治科试题照片确为考试真题。

　　在将“阿明”提供的政治答案和英语答案与搜狐网教育频道提供的参考答案对比后，笔者惊讶地发现，由搜狐网教育频道发表的名为“新东方：09考研英语小作文范文和大作文范文”中的大作文范文，与“阿明”在QQ中提示的那篇大作文范文内容完全相同，只是在部分标点符号的使用上略有差异；同在搜狐网教育频道发表的名为“海天教育：解析2009考研政治真题（主观题）”的参考答案，与“阿明”于10日上午通过QQ提供的主观题参考答案，除36题不同，37题第二问、38题第二个选做题缺失外，其余文字几乎全部相同。

　　值得注意的是，在发布上述与“新东方”雷同的大作文范文26分钟后，“阿明”又发过来一篇大作文范文，并用感叹号特别提醒“大作文用这个！”

　　笔者在考前曾暗访过“阿明”背后提供答案的机构，在与其交谈中，“阿明”曾对笔者说：“我们答案的质量之所以好，是因为我们聘用的做题者是一些著名教育机构的老师和大学的教授。”

　　“阿明”的背后是谁？

　　元旦前后，北京航空航天大学、北京科技大学、北京大学医学部等多所北京高校的宣传栏都出现了一张传单，该传单的内容为：“09考研，通过率100％，不过全额退款”，后面提供了QQ、手机号码、网站等详细的联系方式，正中间是这家公司的名称“北京金诚永辉教育咨询有限公司”。

　　从宣传内容上看，这很像是一张普通的考研冲刺班宣传单，可随后的调查却证实，这个“教育咨询有限公司”并不简单，已从事了多年提供包括研究生考试答案在内的各种答案的业务。

　　笔者首先将传单上的QQ号加为好友，刚一咨询，“永辉教育”（QQ网名）便开门见山地说：“我们是提供考中答案的。”

　　接下来，“永辉教育”便不厌其烦地推荐作弊所需的设备并用很肯定的语气保证答案的正确度，“我们做这行（提供答案——编者注）已经5年了，去年正式成立了公司”。

　　笔者将传单上显示的单位全称“北京金诚永辉教育咨询有限公司”输入北京市工商行政管理局网站查询，果然有这么一家公司，该公司2008年3月成立于北京市海淀区，法人代表朱勇，注册资金3万元，注册地址为北京市海淀区北三环西路48号1号楼。

　　在“北京金诚永辉教育咨询有限公司”网站的显要位置，笔者看到一段有关这家公司的介绍：前身是成立于1997年的清华大学考研辅导班，以专业的特色课程、高学术水准的教师队伍、敬业严谨的教学态度，在现代教育市场中树立了经典品牌。

　　实地暗访交易现场

　　在查询北京金诚永辉教育咨询有限公司的资料时，一个名叫“北京地狱天堂科技”的网站进入了笔者的视野。

　　在北京地狱天堂科技网站的中间位置有一个“站内公告”栏目，栏目的链接之一就是北京金诚永辉教育咨询有限公司。

　　从网页提供的内容看，北京地狱天堂科技主要从事间谍设备的销售，如无线隐形耳机、反屏蔽反探测系统、车载电台发射器和手表短信接收器等。据介绍，这些都是作弊者经常使用的工具。

　　北京地狱天堂科技网站显示，该公司的地址位于北京市海淀区中关村当代商城。然而，笔者走遍了整个商城也未发现这家公司，只好拨打网站所提供的联系电话。按照电话中男子的指示，笔者来到了中关村双榆树西里2号楼的803房间。

　　房间里有5个人，靠近房间门口的一边，一个学生模样的人正拿着一块黑色手表向一个梳着分头的年轻人咨询。这款黑色手表正是北京地狱天堂科技网站上介绍的可接收无线传输信息的特制手表。

　　“2008年12月的四六级考试，我们试验了无线耳机、机械表、可显橡皮和这款可呈相手表，最终的结果证明还是这款手表的性能最佳。这款手表信号好，可逐条显示信息，遇到危险情况还可以一键锁定。”“小分头”指着这款表面上看起来很普通的黑色手表说。

　　“现在的货可紧张了，北京的很多高校都有人来买。”一个年纪稍大者操着浓重的南方口音说。

　　据“小分头”介绍，手表700元一块，但要正常使用还需搭配购买信息发射器等装置，60W标准的2500元一套，30W标准的1900元一套。

　　“既然是熟人推荐过来的，我们肯定给你最优惠的价格，你的作文不好，我们可以找一个过了英语专业八级的给你写。”房间另一边，一个抽着“南京”牌香烟的中年人对一个戴着眼镜的学生模样的人说道。

　　见笔者凑过去听话，这名戴着眼镜的学生模样的人对笔者说，“是以前的同学推荐我来这里的，听说他们做这一行好几年了，答案的质量好，去年我同学考研时用的是他们的答案，英语和政治都在80分以上。”

　　抽烟的中年人非常自豪的对笔者说：“去年的英语考研试题，选择题加翻译题的分值总共70分，依照我们提供的答案写，可以得62分。”

　　经询问得知，答案的价格为单科3000元,双科5000元,买全套还可以优惠。

　　“别的机构聘的做题枪手都是学生，我们聘的是新东方的老师、大学教授和老外。让这些人做题半个小时就是8000多元，加上扫描试卷、双安商场和这边的房租费用，做一次答案下来总成本得10多万元，成本这么高，当然我们的价格也就要高一些。”抽烟的中年男子说。

　　谈话中笔者得知，“小分头”、捏烟卷的中年人和那名年纪稍大者为一个临时组建的团伙。3人分工明确，“小分头”负责卖设备，捏烟卷的负责卖答案，年纪大的负责宣传——趁晚上到各高校偷偷张贴传单。

　　戴眼镜的是北京某著名大学的本科毕业生，今年准备考同济大学的研究生。“去年考研时，我几个买了答案的同学都上了非常好的学校，而我落榜了。这次不能再傻了，准备下血本放手一搏。”戴眼镜的这名学生准备购买设备和包括英语、政治、专业课在内的全套答案，“我算了一下，差不多得8000多元，但如果能考上，花这么多钱也值了”。

　　交谈中，“小分头”的电话响了，几分钟后，又一名学生模样的人进了房间。

　　“我是在学校看到你们宣传单的，今天特意跑过来买设备，包里还装着你们的传单呢。”刚进门的这名学生指着自己的挎包说。

　　这名自称是华北电力大学毕业的学生十分健谈。交谈中得知，他和上述那名学生一样，有过一次考研失败的经历。“我不甘心，现在很多人都在搞这个，况且我的英语又很差，不搞这个肯定不行的。”

　　这名学生说，自己的英语四级考试就是别人替考的，“那时监考还不太严，找个长得像点的混进去就行了”。

　　“你的头脑还挺灵活的咧，现在这个社会头脑灵活的人才吃得开。”旁边那名年长者跟着说。

　　见笔者问东问西而没有买设备和答案的意思，“小分头”警惕地高声说，“买就买，不买就不买，问那么多废话干嘛？”

　　见气氛不太好，捏着烟卷的中年人把笔者招呼过来看他的博客。博客显示了去年硕士研究生考试的政治科答案。据日志发布时间显示，从9时44分开始发第一份答案，到10时44分全部答案发布完毕，这段时间正是政治科目考试进行的时间。

　　“看我们的政治答案多么有条理，别人的答案和我们根本没法比。”中年人说。

　　“你们是哪个机构的？”笔者问。“永辉教育！”对方回答。

　　在北京地狱天堂科技的“办公地点”，竟然碰上了“永辉教育”，笔者很纳闷。临走时，“永辉教育”给笔者留了个字条，字条显示，此人名叫何帆，上面的电话号码正是在北京各高校的传单上出现的那个号码。

　　在暗访近一个小时的时间里，笔者注意到，共有3名学生模样的人登门购买设备和答案，而此间打来电话咨询的不少于5个。

中国经济学家们怎么说都行，但最终“实践是检验真理的唯一标准”。

• 房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。
  ——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任)
• 如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。
  ——萧灼基(北京大学经济学院教授)
• 保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。
  ——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)
• 说房地产炒过头，那是胡话。
  ——李扬(中国社会科学院金融研究所所长)
• 注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年，内地商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高10.6%个百分点，其中商品住宅价格上涨15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月，不到半年，房价应声而落。
• 国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。
  ——厉以宁
• 许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。
  ——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长)
• 国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。
  ——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)
• 不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。
  ——盛洪(北京天则经济研究所所长)
• 第一，应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。
  第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方政府不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。这是一个标准的农村家庭又一年的收入。
  ——谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家)
• 注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。
• 腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。
  ——张曙光(北京天则经济研究所理事长)
• 在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。
  ——张维迎
• 以资产换特权，促进私有化。 我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。
  ——张五常(香港大学教授)
• 改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。
  ——厉以宁
• 只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。
  ——张维迎
• 农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。
  ——张五常
• “十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。
  ——林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任)
• 我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。
  ——萧灼基
• 注：过去20多年年均经济增长9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最快的国家，联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0.45(国际公认的基尼系数警戒线是0.4)，接近“社会动乱的边缘”。
• 中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。
  ——厉以宁
• 历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。
  ——张五常
• 注：事实上，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。
• 中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。
  ——厉以宁
• 我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。
  ——萧灼基
• 中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如关闭算了。
  ——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员)
• 注：事实上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200点下，考虑03/04年的大盘股上市，实际跌破700点。
• 经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。 在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。
  ——张维迎
• 经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。
  ——厉以宁
• 我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人的失败，这是我们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如果我失败的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。
  ——郎咸平(香港中文大学财务学讲座教授)
• 经济学家就是为利益集团服务的。
  ——樊纲
• 注：有人把中国经济学家分十类：决策圈经济学人、“议会”经济学人、方案经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、诸侯经济学人、报章经济学人。
• 教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。
  ——张维迎
• 注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续增长，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！
• 不管外汇储备的多或少，只要经济搞得头头是道，外汇储备是可有可无的。有谁提及美国的外汇储备是多少？只有像香港、台湾那样的小经济，或那些不成气候的大经济，才要论什么外汇储备的。要记住，一个经济搞得强劲，自己发行的钞票就是储备；搞得一塌糊涂，什么储备也保不了。关于金融方面，应该是不需要数学的，这是制度的问题。制度跟数学没有关系。你看看香港起飞的时候，20世纪70年代的时候，那时银行家、金融家满街都是，没一个懂得数学的。
  ——张五常
• 我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。
  ——刘伟(北京大学经济学院院长，“京城四少”之一)
• 治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。
  ——钟朋荣(北京视野咨询中心主任，“京城四少”之一)
• 把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。
  ——王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/北京大学国际MBA与案例教学中心主任/北大光华管理学院、新加坡国立大学经济学院教授、博导)
• 中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。
  ——厉以宁
• 历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。
  ——张五常
• 注：事实上，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。
• 中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。
  ——厉以宁
• 我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。
  ——萧灼基
• 中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如关闭算了。
  ——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员)
• 注：事实上，股指2005年1月份很不幸

个人认为，这些话有些是为了迎合而说的假话，而有些则是看透表象而言的真理。

对于前者，一笑了之，正所谓“在其位，谋其职”。大家都是混饭吃的人，有些时候人在江湖身不由己。

对于后者，虽然话不好听，但却是事实，扭曲的社会必然会有扭曲的事实，而这种扭曲的事实最多的，正好是这些御用经济学家，自然他们说出来的话，不合情却合理，甚至是既不合情也不合理，但却是真真正正的事实！

周孝正 中国人民大学社会学教授

同学们，今天我准备调整一下原有的课程，就当前以色列和巴勒斯坦冲突谈谈个人看法，我的第一个观点是，在信息不对称的情况下，不要轻易下自己的结论；第二，我个人的知识和经历告诉我，以色列是个好国家，这也是我今天讲课的主要内容。

有一次我在校内网看同学们发的图片，有一张图片引起了我的深思。这张图片的标题叫“英雄”，图片上是一个赤手空拳的巴勒斯坦青年，站在长长一列以色列坦克面前，硬是把这列坦克给拦停了。

同学们，这个巴勒斯坦青年确实是“英雄”，敢以血肉这躯和全幅武装的坦克抗衡，但是同学们想过没有，在处于“敌对”的情况下，有几个国家的坦克会停下来？当年日本侵略中国的坦克不会停，侵入格鲁吉亚的俄罗斯坦克不会停，但以色列的坦克停下来了，这样的士兵、这样的国度，我个人认为，才是真正的英雄，当之无愧的英雄。（以色列的战争行动坚持了“不以平民为目标”人道底线，他们只攻击军事目标，甚至在攻击前十分钟打电话通知攻击地点的人离开——编者注）

有一年我到福建做个调查，福建省政府的高官，给我讲了这么一个故事：

几年前，耶路撒路发生了一起公交车爆炸的恐怖袭击，炸死了十来个人，其中包括两名中国人，这两名中国人都是福建人，是去打工的。以色列政府立刻与中国方面联系协商赔偿事宜，但经过中国领事馆的核实，此两人系偷渡客，属于非法入境，于是使馆方面不再配合。

后来，以色列政府专门开了一个会，会议认为，在以色列国土上无辜死亡的人，政府都有责任对其负责，至于这个人偷渡与否，那是另外一回事。会议最后决定，对两名死难的中国人一视同仁地按照国民待遇善后。

会后，以色列政府派专人到福建找到两位农民工的家人，抚恤金标准如下：

死者健在的父母按照每月1100美金的标准发放直到老人去世；未成年子女按每月1100美金的标准发放直到成年；有妻子的按照每月1700元美金发放直到去世。死者家属要求一次性支付，以色列政府也同意了，最后支付的金额是每位死者赔偿70万美金。所有相关的调查费用全部由以色列政府负担。

消息传开，在福建掀起了去以色列打工的狂潮。福建省政府的官员说，怎么挡也挡不住。以色列政府就是这样对待偷渡打工者的：没发现，你就在那儿打工；发现了，政府出钱购买机票送你回国；死了，按照以色列国民标准抚恤。

2001年，云南丽江发生了以色列游客不慎在虎跳峡落水的事故，经中国方面寻找无果，为此，以色列政府派专机来丽江，带着专业的搜救设备和一个专业搜救队，并高薪雇佣中国人沿江几百里进行拉网似的搜索，活要见人，死要见尸，时间持续一个多月。

同学们，一个这样对待它国和自己死去国民的国家，不管你怎么说，我都坚信，这是个好国家。

任何一个稍微了解以色列的人，至少不会对以色列产生恶感。中国人喜欢把自己的近代史说成是“多灾多难”，那其中有很多是我们自己的原因，犹太人却几乎完全因为外因，几千年来一直灾难深重，这一切，仅仅因为信仰。

这个苦难的民族，在多年的战乱动荡中，在长期的漂泊迁徙中，在饥饿和苦难、杀戮和欺侮的磨难中，他们始终坚持自己的信仰，在逆境中砥砺发奋，顽强发展，不仅没有倒下，竟奇迹般地在科技、军事、教育、现代农业等领域获得举世瞩目的巨大成就。

这个仅有1000多万人口的民族，涌现出了一大批伟大人物：爱因斯坦、弗洛伊德、海涅、拉斐尔、季诺维耶夫、卓别林、洛克菲勒、索罗斯……，这个民族和这些伟人为世界文明做出了杰出贡献。

一般人只知道犹太民族善于经商，殊不知犹太民族特别重视教育，他们把学习作为终生的使命，重智慧胜于重金钱。有一项调查显示，全世界人均读书最多的藏书最多的都是以色列人。犹太民族还特别重视儿童教育，他们在儿童教育方面研发的教具、教材、课程模式等被许多国家所采用。一个国家越相信自己的未来，越会重视自己的儿童教育。一个建国以来一直战火不断、四面楚歌的国家，如此重视教育，如此重视儿童教育，这样的国度值得我们每一个人景仰。

原文链接：http://www.lansin.com/diggNewsAction.html?artid=101302&channel=xlsh#

其实我觉得作者的说法并不完善，作为一次全社会的动荡，起产生的影响是无比深远和深刻的～而且这种影响会深入到整个社会的方方面面～
文革冲击最大的是整个中华民族的文化，一次文革导致了多少文化断层，估计没有人可以估算出来，这种损失是看不见算不清却又是必然存在的～当今社会缺乏信仰、缺乏文化，可以说文革是主要原因之一。
现在的孩子要么“崇洋媚外”（至少很多愤青是这样认为的），要么具有强烈的“民族自豪感”（至少我是这样认为的）。难道这不是文革的后遗症吗？
中华文明自身的文化中精华的传承被文革打断，留下来的那点东西怎么会够当今聪明的孩子消化，不够的自然得从国外去借，于是就成了崇洋媚外～
对立统一总是处处存在的，有了向国外打主意的孩子，自然也就有了往传承文明打主意的孩子，然而，很可惜，由于中国近现代史上的一次次遭遇，文化传承一次次被打断，文化中精华已经不是丧失殆尽，就是埋藏太深，要想真正发掘出什么有价值的东西，实在是太难太难了～于是孩子们只好把留下来的东西加上自己的判断和想象，进行塑造，在自己的脑海里创造出了曾经的辉煌～于是觉得自己的民族是无比伟大的～很可惜～这些孩子似乎没有弄对时间问题～辉煌那也是曾经～
文革对于中国新一代人的影响是巨大的～不仅仅是这样～理念的过度单纯化，导致了现代人的过度复杂化。
过去的东西都被抛弃了，留下来的又被证明是错误的～那什么是对的，什么是真理？
于是现在变成了一个没有底线一个没有道德一个没有是非的混乱时代～
因为现在的人只知道，只要不是文革的留下的那套东西，那就有可能是对的～
对于一个民族，特别是有辉煌历史的民族来说，这是及其可悲的～自己把自己的优势丢掉了～然后发现自己已经落后很多，于是奋起直追～
于是现在是一个功利的现实的短见的时代～
……
可以说文革的影响是方方面面的，一直存在的并且将继续存在下去～一代人的错误，会让世世代代的子孙来偿还～
我们只能无奈的接受命运的现实～

男人这辈子挺难的：  
找个漂亮女人吧，太操心，
找个不漂亮的吧，又不甘心；  
光顾事业了，人家说你没责任感，  
光顾家了，人家又说你没本事；  
专一点吧，人家说你不成熟； 
花心点吧，人家说你是禽兽；  
有钱，说你是坏人，  
没有钱，人家骂你窝囊废；  
自己奋斗吧，等有钱了女友也老了，  
让女人养吧，不如自宫练葵花宝典算了。  
不去应酬，怕被老板废了，
去应酬吧，怕被老婆废了。
哎！这年月做男人真难。
女人可以等嫁，俺们等啥呀？
女人还有个三八节，俺们有啥呀？
祝所有群内的爷们自安天命！     
男人这辈子挺难的： 
长帅点吧，太抢手，
不帅吧，拿不出手；
活泼点吧，说你太油， 
不出声吧，说你太闷； 
穿西装吧，说你太严肃，
穿随便一点吧，说你乡吧佬； 
会挣钱吧，怕你包二奶； 
不挣钱吧，又怕孩子断奶      
结婚吧，怕自己后悔；
不 结婚吧，怕她后悔， 
要个孩子吧，怕出来没钱养， 
不要孩子吧，怕老了没人养。 
这年头做女人难，做男人更难，
男人，就要对自己好点。

“终于把彬彬的机子给修好了～她真的很幸运～硬盘低格到一半就死机了～重要的数据都保存了下来～论文和参考

文献列表都留下来了～ 呵呵～第一次见到那么真正的日文论文～很新奇的感觉～哈哈～ 另外发现和高二一起干活是一件很开心的事情还比较轻松～有个人讨论着一起工作真的很开心呢～”

“昨天在IBM Club的讲座做的无比失败～前三个孩子讲的基本的Pattern都基本没有人听明白～后来我讲的Pattern Encapsulation和Pattern in Functional Programming Model就更不用说了～ 不可避免的又想起了，大一的时候，在昌平时候第一次和魏宇平上台去讲VB6的经历～一个能装100多人的教室都坐不下还站了好多人，等我们讲完，估计下面剩下不到10个人～ 哭～昨天再一次感受到了这种感觉～～ 突然发现Design Patterns这种东西果真是个很需要悟性和理解力的东东～”

“今天和彬彬和高二干活的时候各种发冷，结果我弄完3点多飘到了校医院一趟～发现低烧了～38.5~怪不得浑身不舒服～穿了好多衣服都好冷～ 结果又借到嬷嬷的电话，说去帮他垫交一下房租～囧～发现我钱不够～于是给他从两张卡上凑了1000，然后送去给阿雒～ 突然想起昨天送去洗的衣服没有取～下楼一看，洗衣房的MM去吃饭了～于是只好又在阿雒他们屋等了快20分钟，就熊陪着我～ 然后把衣服弄回屋～凉在窗帘杆上～一般暗自庆幸，昨天忘了取衣服～不然凭昨天晚上的狂风～估计今天一件衣服都不会留下来～”

“据说今天是冬至，要和腊八粥·要吃饺子～情不自禁的想起了当年在家和老爸在家看《侠客行》的日子～平淡却温馨～ 隆隆和寅寅说今晚去吃饺子～隆隆在练普通话，寅寅去Haosa去了～黎黎似乎本来要和娜娜去看音乐会，最后似乎因为天太冷了～娜娜就先回去了～ 卢博不知道飞什么地方去了～子兴估计还在实验室～”

昨晚的大风的杰作～

“山寨”太火，火到惊动了中央电视台。在接连几天被《新闻30分》等报道后，12月2日,“山寨现象”上了《新闻联播》。这是国家级电视台首度关注网络时代所形成的草根文化，也意味着由这一新兴词汇所代表的民间文化现象，第一次进入官方视线。

“从2003年开始出现山寨手机到各种山寨产品，‘山寨’一词已经从经济行为逐渐演变为一种社会文化现象”——《新闻联播》的评语简单而到位。如其所言，2003年前后，“山寨产品”在南方城市“崭露头角”，但当时还没被统称为“山寨机”，在大众眼里，它们不过还是仿制和盗版产品。直到今年6、7月份，随着各网站建立“山寨手机”专题页面，“山寨”一词才得以迅速蔓延开来。

山寨由“产品”被上升到“文化”高度，有一个明显的转折点，那就是“山寨明星”的出现。今年8月份，某电视台播出“山寨周杰伦”的广告。而几乎前脚跟后脚出现的山寨版“F4、周华健、刘翔、李云龙”，共同组成了一个山寨明星阵容，有人笑言，用这个阵容搞一个春节联欢晚会，准能将央视春晚“打趴下”，话音未落，山寨版春节晚会已在紧锣密鼓之中，且获得数家企业几百万元的赞助。“山寨春晚”的出现，是“山寨文化”登峰造极的一个标志，它让人在啼笑皆非的同时，又让人充满期待感。也许，未来在回顾山寨文化的兴起和消亡时，“山寨春晚”将是绕不过去的一起“大事件”。

除央视外，网络近乎泛滥的传播以及其他媒体密集的关注，也为“山寨文化”成为饭桌话题提供了推动力。某地方卫视就连续数期对山寨电影、山寨话剧、山寨文化进行讨论。《新闻联播》的报道，点燃了传统媒体对山寨文化密集式的报道及讨论热潮。整个12月上旬，几乎所有重要媒体都刊发评论员文章，对山寨现象进行探讨。

耐人寻味的是，同样是媒体，传统媒体和网络媒体给出了两种截然不同的解读。目前传统媒体对山寨文化所形成的主流意见是：山寨文化其实就是盗版文化、侵权文化、强盗文化的替身，山寨文化不能给山寨产品披上华丽的外衣让其招摇过市。然而，之前在网络上，山寨文化却被赋予了“挑战文化霸权、消解各种强权”的含义……如果按照现在的形势进行判断，已经基本断定：网络是山寨文化的发现者和培育基地，而传统媒体则是山寨文化的终结者。

通过两种媒体对待“山寨现象”的角力，可以看到网络媒体的感性和传统媒体的理性，它们分别代表的，其实是社会上两种观念和文化的对抗。有人认为，这是民间思想和精英意识的一次“博弈”，表面上的确如此，网络上以草根面孔出现的网民，正通过力挺山寨文化，来争夺和扩大自己的文化发言权，而传统媒体上出现的批评声音，也不乏“山寨文化可耻”、“山寨让中国蒙羞”等尖锐用语。正在面临着非黑即白、非白即黑尴尬处境的“山寨文化”，下一步真不知该往何处去。

造成今日人们对山寨现象争议如此巨大的主要原因，我想，还是在于大家将“山寨文化”与“山寨产品”混为一谈了。任何有点市场经济常识的人都应该明白，“山寨产品”是市场处于无序状态时才会盛行的，它们只能寄生于正常生产和销售所照顾不到的环节，在不影响大局的前提下，它是对市场的一种弥补。现在它却大有颠覆所有制造业的发展趋势，而在讲究创意价值、重视创造力的时代，“山寨产品”的大行其道，完全不可思议。

与“山寨产品”打法律擦边球所面临的危险相比，“山寨文化”还有着其积极一面的意义——它将会成为所有傲慢的强权者的敌人。在它的嘲笑之下，一切自以为是的假权威和假公正的虚伪面孔，都会脱落下来。但有一点值得警示的是，一旦“山寨文化”为“山寨产品”所利用，成为为其开脱罪责的借口，“山寨文化”也将很快一文不值，成为网络速朽文化的又一牺牲品。

只因女儿为四川地震灾区捐款，竟持擀面杖将年仅13岁的独生女儿小芳活活打死！宿迁市中级人民法院日前一审宣判，小芳的母亲苏卿（化名）因故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。小芳的父亲江先生11日告诉记者，在接到法院的判决书后，认为“判得有些轻了”，他已申请上诉，“要为死去的女儿讨个说法”！

小芳今年13岁，是某小学六年级（1）班的学生。今年“5·12”汶川大地震期间，小芳向家人要了40元钱，并带了一包自己的衣服，高高兴兴地到步行街一捐助点，献出了自己的爱心。5月18日下午，小华的班主任号召同学们捐出零花钱。次日中午小芳放学回到家后，再次跟母亲苏卿提到捐钱的事。苏卿当即对小芳厉声训斥，并不顾小芳的辩解和苦苦哀求，用擀面杖对其进行持续殴打。直至小芳口吐白沫，身体大面积青紫，体表广泛性皮下出血（面积约25%），最终没了声息。当日晚上6时许，小芳在被送往医院抢救途中死亡。

悲哀啊～看到这样的事情我总会情不自禁的想起文革时期儿子批斗老子～把老子斗死的事情～

小孩子不理解社会的黑暗，在接受了大量的“正面”教育后往往做出一些让家长很无奈的事情～

家长更无奈，小孩子做错了吗？好像没有～但是真的没错吗？好像也不是～家长不知道该怎么告诉孩子，社会是什么样子的～

悲哀的社会～悲哀的国家～

作者：何刚

这几天，因为法国总统萨科齐坚持要在波兰见达赖，中方宣布领导人暂不去参加中欧峰会，引起国际社会的广泛关注。急于从中国得到更多订单的欧洲工商界，当然对此不太高兴，埋怨萨科齐多事，也惊讶于一向温和的中国怎么突然强硬了起来。在国内，多数人支持领导人这样做，但也有不同的声音。

我的看法是，首先我们要搞明白，为什么萨科齐一定要坚持见达赖？只有明白了这一点，我们才能恰当评估中方的做法是合适的，还是有新的选择。否则，只是空喊民族主义的口号，并不能解决问题。

萨科齐所代表的，其实是法国乃至欧洲政界一种独立倾向。这种倾向的历史基础，是欧洲作为西方文明发源地的荣光，特别是在美国崛起之后，欧洲政界一直有寻求在世界超级大国之外的另一种声音。这从欧盟的建立过程，就可以看出来。欧洲国家众多，各国面临的具体问题也不太一样，但硬是通过几十年努力，统一了货币，实现了资本、人才、商品的自由流通，这是非常了不起的成就。在这一历史性进程中，法国和德国一直欧洲大陆的是两大主力国，当然它们本身也是世界级的两大强国。

特别是在法国的政界，始终有一种故意对抗超级大国的倾向。这种倾向在二战后最明显的表现，就是戴高乐总统与美国的分歧。法美之间，始终不如英美、德美和谐，其重要原因，就是法国人的历史和文化骄傲，他们始终觉得自己曾是世界最强大的国家，德国人也好，美国人也罢，都是不怎么样的暴发户。而这一外交上的独立倾向，的确也使得法国成为美国各欧洲盟友中最容易跳出来搞点破坏的国家。比如在海湾战争期间，老布什首先就被法国人批评，当然其中有更复杂的法美在中东的利益纷争。

一句话，法国的政治和外交中有一个传统，就是敢于在一些不大不小的事上，故意和超级大国过不去，当初对英国如此，对德国如此，后来对美国也是如此。而今天，则轮到了中国。越是中国强大，越是欧洲和法国有求于中国，法国人越希望以一些外强中干的办法，提高自己的所谓独立性。对此，我们要见怪不怪。

再说达赖，实际上是在欧洲政治、经济、文化和宗教界一直存在的一个重要人物。我记得十年前去欧洲时，许多国家的人和我说起西藏，都会表达对达赖的同情和尊敬。这当时让我挺生气，但他们的解释是，他们觉得达赖是在流亡，而达赖是宗教领袖，应当受到优待，他们不懂得当时达赖为什么走。

另外一点，就是你不得不佩服达赖在欧洲做的宣传工作，非常有成效。我曾和意大利、法国、比利时、英国等欧洲国家的使领馆工作人员，以及当时的华人华侨领袖们交流过，他们一致认为，达赖做得非常成功的，就是迎合欧洲人的文化、宗教和思想特性，进行了有针对性的包装。比如，达赖在法国曾出版过一本非常畅销的读物，不是宣传他拉西藏独立主张，而是从人的生活与修养的角度，讲如何获得人与人之间的真善美，如何让心灵和思想达到平和。这本读物在十年前，就是欧洲的畅销书，读者从政经要人到家庭主妇都有。

我曾看过这本书的英文版，虽然我也不喜欢达赖，也讨厌他的西藏独立主张。但是我不得不承认，那是一本语言优美，有一定思想见地的好书，如果不了解中国的历史，不了解达赖在西藏问题上的所做所为，只是从这本书看达赖，我也会认为达赖可能真是就是一位来自神秘而遥远的东方的一位流亡宗教领袖。

有了上述两个原因，我们就不难理解，为什么萨科齐非要见达赖不可。首先他的确有点故意向中国说不的意思，因为他的前任希拉克总统，一直是以中法伙伴关系推动者的形象在中国出现，热爱中国文化，喜欢中国诗歌，让中国人觉得很亲切。其实，这也只是希拉克的一种政治选择，因为他需要与中国密切合作，获得他所需要的东西。但萨科齐不想和希拉克一样，他要有自己的主张，反着来的做法，就是不那么与中国合作，至少不能淹没在希拉克的光环里，他对中国再好，中国人记得的，可能还是希拉克，而不是他。

另外，就是从萨科齐内心来说，他真的没有觉得见达赖是多大的事，虽然他也知道中国会反对，但中国又能怎么样呢，反对完了，还得继续中法关系吧，总不至于断交，所以他知道最坏的情况坏不到哪里去，就该怎么干，就怎么干。而且，媒体不是一直批评他是老花花公子吗，他就不妨拿达赖这件事做做看，让你们看看一个不向中国低头的政治硬汉的形象。他这样做，有利于树立自己的政治特色。

还有一点，就是他坚持要见达赖，事实上得到了欧洲盟友和美国的默许。中国的强大，让整个西方世界都不爽，他们不得不陪着中国人笑，争取中国人的钱和合同。但是，他们内心仍然视中国为弱国，只是不得不面对现实。一旦有机会让中国难受一下，他们不会拒绝。比如此前的日本对华乱来，美国是乐见的。现在法国对中国乱来，美国也非常高兴。所以在发达国家的高层人物里，萨科齐也是大受支持的。

有了这样的原因和基础，萨科齐这样的政客，当然愿意赌一把。而中国的反应，也在他的意料之中，所以我们看到，他根本不着急，急的是中方。中国领导人不去参加中欧峰会，正好成就了他在西方的名声。当然，我想，他出完风头后，也就会像意大利总理老贝那样，随便道个歉，给中国一个面子就了事。

了解了这些背景，我们就不必把萨科齐见达赖当一回事。我担心的是，中国被他一哄，就下了台阶。而不能真正对法国人怎么样。我认为，如果中国想不被他玩了，最好的办法是采取明确的贸易制裁和经济手段，而不只是不去中欧峰会这样的举动，而且我挺不满意的，中方竟然还留了余地，说要不要举办中欧峰会，取决于法方的态度。这是不是说，只要法国现在改口，我们还是去中欧峰会呢，这可不是大国的外交手段。

这两天有是征兵、筹备14次阅兵的～

我很不懂～非常不懂～

感觉上当兵要是不混到高级别也没啥搞头啊～两年时间没有关系能爬到什么程度？

感觉上天朝的部队是一个有着森严的等级制度的地方～真正的高一级压死人～去那样的地方～没有关系，不是去自虐吗？

我自己追求人性的解放、追求自由～有时候我就在想～部队里要人干嘛～人是要发挥他的主观能动性的～发挥其思考的能力～发挥其智慧和不确定性～如果是要一个完全听从指令的玩意儿～机器不是最好的选择吗？要人干嘛～

所以最后也没有和他搭上话～希望以后能有机会和想当兵的或者当过兵的孩子聊聊～看看能不能解开我的这一堆堆的疑惑～

新闻大概介绍了一下流程～感觉跟什么超男超女也差不多～什么海选～区域选拔～最后挑出多少多少人参加最后的阅兵式～

还说是什么人生一大财富～对于我这样的人是完全不可理解的～难道在长安街上走走就能有思想上的升华吗～

更何况里面的说法是选出来的这些民兵也就是突击训练10个月然后去参加阅兵式～而兵源最好是企业推荐其次是小区招募～想想为了阅兵而征召的民兵的训练能是什么样？猜想和学生的军训内容也差不多～就是天天走步呗～看评论里一堆孩子在那嚷嚷说阅兵能体现国防实力？

困惑中～难道一个公司小白领的女孩去部队里操了10个月兵出来就能体现国家的国防实力？太荒唐了点吧～

在我看来～和平年代当中，部队的应该是追求质量而不是数量～大规模的常规战争发生在天朝的几率是很小的～而摩擦和恐怖袭击却是很多的～

因此高精尖的装备和部队，才具有足够的威慑力和应对力～而从这个角度考虑～大规模的招兵似乎有些背道而驰的感觉啊～

但是如果是那样说的话，那应该招募的是闲散人员啊～但是现在明显是在抽调在职劳力和在校学生～按照军人的保护性政策来说～这些人虽然被抽走不干活了～但是他们的职位什么的是必须留着的～囧～进一步的提高的公司和政府职能部门的营运成本～最后这笔钱又得从税收里走～所以说到底还是老百姓买单～

另外一个问题～现在好大一个和平年代，这样突然大规模的招兵是什么意思～

是因为政府换届带动的部队换届～还是准备和某国动武～还是一种威慑或者未雨绸缪～疑惑～困惑～

总之这样的问题对我来说是完全弄不明白的～I'm totally out of the business~

I wonder whether there is a chance to make me to understand these ridiculous, as to me now, decisions~

“我是一个县级市的基层官员。贵州瓮安、云南孟连事件后，大家骂我们不为人民服务，只为领导服务。这是实情。国家法律规定，官员是人民的公仆，手中的权力是人民给予的。但问题在于，现在权力是掌握在领导手中，人民给不了我们权力。我们的一切，从升迁到工资都掌握在上级领导手中，不由得我们不为上级领导服务。得罪了百姓，他们顶多骂我们几句，得罪了上级领导，我们的前程就没有了。”

近来，网络上这样一则帖子流传甚广，引起很大争议。有人质疑发帖者的身份是否真的是基层官员，也有人说不管他是不是，但他说的是一个真实的现象，确实是现行体制造成了某些官员不为人民服务，不应该把板子打在基层官员身上。还有人说，这是在为一些不称职的官员开脱，“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，这样的官员把人民赋予的权力当作自己上升的工具，实在可恨，根本没有资格继续为官。

到底是我们的一些政府官员素质不高，还是我们的行政体制有瑕疵？

官员到底该对谁负责？

“官员就是对上负责的。”在北京大学政府管理学院副教授白智立看来，这没有什么不妥。“行政体制就是要对上负责，否则难以保证政令通畅和行政效率，世界上绝大多数国家都是如此。”

白智立在接受中国青年报记者采访时说，目前我国实行行政首长负责制，出了问题要追究领导责任，自非典以后，已经有很多高级官员被问责。“如果领导做出某项行政决策，下级不能认真执行或阳奉阴违，这样的问责就显得不合理。实际上，权力就意味着责任，出了事也由最高行政领导负责，而不是让基层的小公务员来当替罪羊。”

“至于现在有些政府让老百姓不满意，问题并非出在行政体制上，而是人大没有起到应有的监督作用。”白智立介绍说，我国的制度设置是，提拔一级地方行政官员由上级党委提名，经当地人民代表大会通过，并对人大负责。“这与多数国家的制度设置是一致的。多数国家的政府官员都是上级提名，由议会通过并接受议会监督。但我们的问题是，人大的监督力度不够，我们很少听到人大弹劾官员的消息。”

中央党校政法部副教授刘素华则称，要让官员更多地为百姓负责，重要的是在依法治国上下功夫。“按照我们制度规定，每一级官员各有职权划分，省长不能替市长做决定，市长也不能替县长做决定，下级如果不管上级是对的还是错的都执行，本身就说明他没有履行职责。”

但在现实中，如果下级违背上级，就会使仕途受到影响。刘素华说，这说明还是人治大于法治。要改变这种现状，实现依法治国，具体来说，就是完善干部考核机制。“干部考核不能单纯由上级任命，必须要引入基层民主考核机制。上级意志不能成为官员升迁的唯一决定因素，这样官员就不会只唯上了。”

百姓如何监督政府？

白智立提到，西方的议员一般都是职业政治家，如果不为选民负责，下一届选民就不会选他，“他连饭碗都没了”。所以，在任时都表现得尽职尽责。而我国人大代表都是兼职，很多人认为人大代表是一个荣誉，而不是一个责任。甚至有些人大代表借此名誉为自己的企业捞好处，而很少参加人大会议，履行相应的职责。人大代表与选民接触不多，对选民负责的意识不强。

白智立说，百姓批评政府是正常的，政府花的是纳税人的税金，所处理的都是公共事务，百姓有批评和监督的权利。同时，每个人都倾向于自己的利益诉求，政府也不可能让所有人都满意。“但现在最大的问题是人民代表声音很弱，让百姓难有合理的途径行使监督权，就出现了一些极端的群体性事件。这些事件又使得一些地方官民的对立情绪很严重。改革开放之初是仇富，现在是仇官，正如这名基层官员在帖子中说的，公务员的声誉很低。”

白智立同时表示，沟通和了解的不够也使得一些民众对公务员缺乏公正的认知。“实际上，我国的公务员是很辛苦的，我知道的公务员累死的就不少。这几年，我国公共行政还是发生了很大变化，公务员的工作效率有了很大提高。”

刘素华认为，与几年前相比，我国人大代表的作用发挥已经有了很大进步，如湖北就曾经有过这样的案例，上面提名想任命某人个，结果人大投票时，想让选的那人没选上，而另外一个人选上了，“现在这种情况越来越多了”。

但她也认为，一些地方政府在处理民众事务中，存在推诿塞责现象。有些群体性事件的发生直接原因就在于地方政府不作为。应该明确对官员的惩戒标准，消极不作为也要构成违法。“现在官员对待百姓信访都是想办法去‘堵’，而不是‘疏’。堵只是暂时掩盖了矛盾，一旦堵不住了就会爆发。”

刘素华分析官员这种思维背后也有体制因素。“现在县委书记、县长两年就换了，甚至一年就换了。至少应该让他干满5年，长时间里光堵是不可能的，必须要想办法解决问题。而干一年呢，只要一年没事，我就走人了，就堵吧。现在一些下派干部，直接就是为了镀一层金，一年就走了，更缺乏责任感。”

近年来，一些地方群体性事件屡次发生，“这就形成了恶性循环。百姓一闹，就引起社会反响，政府迫于压力就给解决了，不闹就没人理。所以，越来越多的人采取非理性的途径表达诉求。说到底还是官员不作为导致的，要用制度规定使官员积极作为。”刘素华说。

怎样的民主更能维护百姓利益？

刘素华在接受中国青年报记者采访时表示，我国要在行政体制中更多地引进民主成分，从地方到中央，都要有民主决策机制，由地方评价中央，由百姓评价地方。

刘素华举例说，中央提出4万亿扩大内需计划，国家发改委门前排起了大队，这就说明我们的决策很需要公开合理的制度体系。“给谁不给谁是要有个制度规定或制约的，而不是某几个领导拍板决定的。”

实现民主有多种形式，可以以社区为单位投票，涉及某个行业群体的利益可征询行业协会意见，还有非政府组织、社会公众人物、律师等，都可以有一定比例的投票，多种形式参与，保证投票的合理性和正当性。

刘素华认为，有民主还要有公开，民主参与的具体情况，所表达的意见，都应当公开，否则就会使民主流于形式。“把干部考核民主测评意见公开，如果最后百姓倾向的人没有当选，而领导提名的人当选了，一公开政府肯定有压力，这就是一种软性制约。”

刘素华告诉记者，根据她与各级政府官员接触的经验，感觉这几年我国领导干部变化很大，大部分都在千方百计为当地谋发展，想为百姓多做些实事。而上级在提拔官员时，也越来越注意民意，公开向百姓征求意见或在单位内部进行民主测评等，“并非像帖子中这名官员说的，只要讨好上级就能升迁”。

她说，我们在完善干部考核机制上许多地方有很好的探索，如前几年北京市推出的一套拥有31项指标的科学考核体系，不仅看重干部对当地经济发展的贡献，还要看干部对环境资源保护的贡献和民意调查测评情况。“实际上我们现在很多制度设计得很好，方方面面问题也都考虑到了，但是落实不好。说到底，还在于某些时候权大于法，人治的色彩重一些。”

刘素华介绍说，四川成都木兰镇直选党委书记的经验很值得在全国推广。“感觉那里的干部精神面貌特别好，做什么事首先想的是‘我能在当地为老百姓做什么，老百姓会不会投我票’。由百姓选出来的干部肯定是要为百姓负责的。”

今早惊讶的见到了家里立交桥倒塌的报道～立马电话短信的问候亲戚、朋友，令我吃惊的一个问题是，无数人都还不知道有这件事情～

这突然让我联想起以前的一个故事：一个很大的会场里有一个人在演讲，会场现场的最后一排有一个听众，和N公里外有一个通过收音机收听的听众～问谁先听到演讲者的声音～答案是通过收音机收听的人～

所以信息传播的速度也是与传输媒介有关的～Web2.0 时代在做的事情恰好就是在研究和发现更好的媒介～让信息在传播过程中的阻力减小，提高传播速度～提高并发能力～增加信源～实现多播……